O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Roberto Barroso, disse na terça-feira (30) que não há chance de acontecer no Brasil o que está ocorrendo nas eleições na Venezuela. O líder do país latino-americano, Nicolás Maduro (Partido Socialista Unido da Venezuela, esquerda), concorreu à reeleição e se autoproclamou vencedor, apesar de a oposição acusar fraude e questionar o resultado.
Segundo Barroso, o voto impresso “sempre foi o caminho da fraude no Brasil, de uma maneira geral”. O magistrado completou: “Em 1996, a gente implanta um sistema de urnas eletrônicas e acabou a fraude. Isso que está acontecendo na Venezuela hoje, não tem nenhuma chance de acontecer no Brasil”.
Assim como no Brasil, na Venezuela, o voto é feito por urna eletrônica. No entanto, também é impresso. Depois de registrar o voto no sistema, é impresso um comprovante em papel, na qual o eleitor pode verificar o voto e depositá-lo, manualmente, em uma urna física. Os votos ficam armazenados na memória da máquina e, ao final do dia, o chefe da seção imprime o boletim da urna e faz a comparação com os votos impressos depositados.
“Aqui, a votação é eletrônica, o código-fonte é aberto 1 ano antes, todo mundo pode fiscalizar. A gente traz observadores estrangeiros, abre para a imprensa, abre para os partidos, abre para a Polícia Federal, para o Ministério Público. Todo mundo pode olhar. E depois a gente lacra o programa. As urnas nunca entram em rede. Portanto, elas são ‘ihackeáveis’”, completou o presidente do Supremo.
A declaração de Barroso foi dada durante o evento “A Justiça”, na ABL (Academia Brasileira de Letras), no Rio. Participou como palestrante ao lado do jornalista e presidente da entidade, Merval Pereira.
LULA DISCORDA
Mais cedo, também na 3ª feira (30), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deu uma opinião divergente sobre as eleições na Venezuela. Disse que “não há nada de grave, de anormal” no processo eleitoral da Venezuela. Segundo o petista, a Justiça deve decidir.
O presidente declarou “estar convencido” de que foi um processo “normal”, mas disse que é preciso esperar os dados eleitorais completos e que estes sejam consagrados como verdadeiros para reconhecer o resultado.
“Então, tem um processo. Não tem nada de grave, não tem nada de assustador. Eu vejo a imprensa brasileira tratando como se fosse a 3ª Guerra Mundial. Não tem nada de anormal. Teve uma eleição, teve uma pessoa que disse que teve 51%, teve uma pessoa que disse que teve 40 e pouco por cento. Um concorda, o outro não. Entra na Justiça e a Justiça faz”, afirmou em entrevista exclusiva à jornalista Eunice Ramos, da afiliada da TV Globo no Mato Grosso.
Fonte: Poder 360