A proposta de delação premiada do empresário Daniel Vorcaro, entregue à Procuradoria-Geral da República e à Polícia Federal, gerou tensão no Supremo Tribunal Federal. Ministros identificam na reação ao acordo uma tentativa de direcionar o conteúdo da colaboração contra o ministro Alexandre de Moraes. A informação é d’O Globo.
Integrantes do tribunal afirmam, em reserva, que o ritmo das críticas ao material — surgidas horas após a entrega — indica resistência prévia ao conteúdo. Para esses magistrados, a velocidade da reação não é compatível com uma análise aprofundada da proposta.
A avaliação interna é que o ambiente em torno da delação se tornou instrumento de pressão dentro e fora da Corte. Ministros enquadram o caso Vorcaro em uma sequência de episódios recentes que expuseram divisões internas do STF, especialmente nas investigações ligadas ao Banco Master.
Em caráter reservado, ministros relatam perceber movimentos com interesse em extrair da colaboração elementos que atinjam Moraes. A preocupação é que esse direcionamento possa gerar, no futuro, nulidades processuais nas ações em curso.
Há também a leitura de que houve uma pausa estratégica em movimentações ligadas ao caso. Parte dos ministros associa esse intervalo ao calendário político recente, incluindo a sabatina frustrada do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no STF.
Uma ala do tribunal demonstra preocupação com o uso de trechos de colaborações para pressionar decisões ou constranger membros da Corte. Para esses ministros, esse padrão aprofunda o ambiente de desconfiança e amplia o racha interno.
A proposta ainda será analisada pela PGR e pela Polícia Federal, que podem solicitar ajustes no conteúdo antes de eventual envio ao Supremo. O relator do caso terá a palavra final sobre legalidade, voluntariedade e utilidade das informações para decidir sobre a homologação.
O desfecho do acordo depende, portanto, de um processo formal com etapas definidas em lei. O cenário político em torno da delação, no entanto, já alterou o equilíbrio interno do STF antes mesmo de qualquer decisão sobre o mérito.